SanitarioNadie dice que lo sea. La chica salió de ese baño con un disgusto que no era fingido, seguramente porque él la trataría como a una m****. Lo que ella dijo al salir es "me ha hecho daño y se ha corrido dentro". Pero, ¿Que la tratase como a basura significa que no hubo consentimiento y que, por tanto, hubo una agresión sexual? No. Hay que demostrar que no hubo consentimiento, y eso depende únicamente de la declaración de la víctima, porque ahí dentro no había cámaras; pero claro, partimos de que la víctima miente en los hechos previos, para los que sí había cámaras; no podemos aislar una parte del relato de la otra, para darle credibilidad sin más, cuando hay una parte del relato que no es cierta. Que Alves haya cambiado varias veces de relato no es tan importante, él se está defendiendo y la Ley le permite no declarar contra sí mismo. Él no es ningún santo, pero lo que hay no da para hacerle pasar varios años en el talego.

LoveUAsí es, como tengo hijos, miro por mi hijo. Ni mas ni menos.

Ell va canviar la seva versió en 5 vegades!! Però la què no és clara és la de la víctima...

Vamos a ver quiza las pruebas de ella no eran del todo consistentes, pero a los que defendeis tanto a Dani Alves os quiero recordar que cambio 3 veces de version en su declaración... asi que santito precisamente el tampoco era.

,,, y me pregunto, una vez resuelto el recurso. que supongo habrá y con toda seguridad no habrá cambio en la sentencia,, tendrá el Sr. Alves los santos co9ones de denunciarla por denuncia falsa???,,veremos..lo que es seguro es que no volverá a echar un canita al aire en lugares públicos...

ENPPq tienes hijo.

Con una ley ilegal que prohíbe emana de una constitución ilegal que se puede esperar, donde no se constituyó con periodo de libertad constituyente para constituir nada. Donde en una cafetería se acordó café para todos, donde magistrados del TC ya decían que es una ley ilegal….

LoveUPrefiero lo que dices a qué a mi hijo le arruine la vida cualquier lagarta denunciándole falsamente

Creo que es una sentencia justa. Aunque el daño está hecho. Las pruebas desde el principio no eran muy explícitas. Ella entró por propia voluntad. Y lo más importante es que no se cree a alguien solo por el hecho de ser mujer. Nadie sabe lo que ocurrió dentro, pero fuera estaban bien. Las cámaras grabaron lo que ella contradijo. Y ahí va una prueba. Me gusta la justicia de verdad, la que se guía por el principio constitucional de " inocente hasta que se demuestre la culpabilidad " la que trata por igual a hombres y mujeres. Además el voto ha sido unánime. Respetemos los tribunales. Ellos tienen toda la información, nosotros no. Además no somos jueces.

Espero que los que tengáis hijas, hermanas amigas madres primas etc no pasen por ello. Bueno visto el plan quizás hasta os gustaría imaginarlo. Cuando toca cerca jode. Cuando toca lejos jijijijiji