Argumentación de una IA a este articulo: Este artículo parece ser un claro ejemplo de cómo un partido político intenta aparentar que está tomando medidas significativas para abordar un problema, cuando en realidad se limita a maquillar la situación con regulaciones que, si bien suenan contundentes, no introducen cambios sustanciales o nuevas soluciones efectivas. Argumentos Clave: Título Sensacionalista y Clickbait: El título del artículo utiliza un enfoque llamativo para captar la atención, sugiriendo una acción drástica y novedosa, cuando en realidad las medidas descritas ya estaban en vigor o son prácticas comunes en otros municipios. Falta de Sustancia en las Medidas: Las regulaciones mencionadas, como la prohibición de pernoctar en caravanas, ya existían en varias localidades y no son innovadoras. Además, la implementación de estas medidas depende de una interpretación subjetiva (por ejemplo, "demostrar que se está pernoctando"), lo que podría hacerlas poco efectivas o aplicadas de manera inconsistente. Ambigüedad Legal y Constitucional: El artículo no especifica claramente en qué parte de la legislación, ya sea la Constitución o leyes autonómicas, se basan estas prohibiciones. Esto deja un vacío de información que podría interpretarse como una estrategia para evitar preguntas críticas sobre la legalidad o viabilidad de las medidas. Narrativa a Favor del Partido: Se observa un esfuerzo por presentar al partido en el poder (PP) como proactivo y preocupado por el orden público. Sin embargo, la descripción de las acciones se limita a enumerar prohibiciones y multas sin ofrecer soluciones integrales o innovadoras para la problemática de las autocaravanas.
Sr.Lucifer, ayyy con la ignorancia, Auto caravana, casita con ruedas etc. Mejor demuestra tu que no se puede dormir en la autocaravana
Haber sitios habilitados hay los precios razonables depende del concepto de cada uno, otra cosa es que se quiera pagar por hacer las cosas bien como recargar agua depositar aguas fecales, lo que pasa que sale más a cuenta invadir un terreno parking o campo y ensuciar a la gana sin pagar un duro, queremos pagar poco o nada y luego ganar mucho y en sitio privilegiado como es Ibiza. Pues nada todos a monaco, o a Paris o a Nueva york alli a quejarnos de que la vivienda es cara y que nos, den paguitas ayudas vivienda. Basta ya que se habla mucho de derechos pero no de obligaciones que están los asentamientos hechos una pocilga, ocupando sitios para parking, y luego algunos alquilando caravanas en Airbnb.
Afff… me quedé con un montón de preguntas. Hay lugares específicos para caravanas?Si hay, tienen precios razonables?Para que sirve una caravana?Pagan sus impuestos?Y si no se pueden utilizarlas para su uso de lo cual están destinadas, porque las dejan entrar en la isla?Pura ironía, ya tengo las respuestas. Por si algún responsable político no se enteran de cuáles son las leyes que se deben aplicar … por dios . Ganan para solucionar y solo hacen cagadas a base de multas.. solucionado.
A acampar en Jaimas por los campos, parece mentira que no estéis actualizados
Pues los de Ikea o Can Rova no cumplen la ley, es sencillo. De ahí que en mi comentario especifique "mientras estés bien estacionado, con la documentación en regla y sin elementos exteriores de acampada", cosa que en los asentamientos ya no se cumple. La Instrucción PROT 2023/14 de la DGT es clara en ese aspeco, y por más que un ay-untamiento se la pase por el forro, quien manda en el tráfico es la DGT, guste o no. Y un ay-untamiento no puede por ejemplo prohibir beber una coca cola en tu coche estacionado, ni prohibir estacionar un coche descapotable, ni permitir circular a 250km/h, tiene que ceñirse a lo que diga la DGT. Repito, yo ni lo apoyo ni lo combato, solo lo explico
Esas denuncias, se cobran?
Professor H`Te lo compro. Pero que pasa con los que están entre Gesa e Ikea o can rova 2? Tienen hasta casetas de madera montadas, huertos y mesas, sillas, hamacas etc colgando de los árboles. Y NO se les multa. La policía ni se acerca ahí. Vendernos que hace tiempo están multando es otra vez reírse de nosotros. Pero que de esperar de la derecha. Por delante mentir, por detrás no hacer nada (o lo contrario)...
18.500 viviendas vacacionales legales, 18.500 vivienda × 3 pers × vivienda = 55.500 residentes sin poder acceder a una vivienda. Turistas en hoteles Vivienda turística legales a vivienda residencial No hay fórmulas mágicas...
Me parto con la frase "Santa Eulària recuerda que para sancionar debe demostrarse que se está realizando una pernocta." Pues bode donde miran ni cuando pero en Santa y en el resto de municipios lo que hacen es acampar. Un bartulo fuera es acampar, ahora no cuenta porque hay muuuuuchas que estan vacías esperando la temporada. En asentamientos están acampados. Y las que se ven así más 'esbarretjades' por ahí muchas ahora mismo no pero en verano os sacan el cul0 por la ventana abriénfola de par en par y aun van los politicos y los que deben multar a besarles el asterisco