SanitarioPor favor, no manipules datos. Gracias.

VileruTe equivocas y mucho, aunque no sea el tema de la noticia lo del aborto tal y como lo describes es totalmente falso. Lo primero porque según tu parece que nos guste la crueldad y la tortura extrema hacía un feto, lo cual ya de entrada contradice toda nuestra ética profesional y deontología. Si quieres formarte sobre ello, la información veraz no la encontrarás en organizaciones antiabortistas y llamadas "pro-vida" vinculadas a asociaciones ultracristianas, que transgiversan las cosas con fines de manipulacion. Puedes mirar los protocolos de hospitales como san joan de deu, vall d'hebron, etc y veras como no tiene nada que ver con lo que relatas. Sigues banalizando las cosas, un aborto no es tan simple como lo planteas, en toda la mayoría de casos los padres pasan por un dolor tremendo, por las ilusiones que tenian, ... se han establecido programas de humanizacion, de acompañamiento, de duelo perinatal e incluso la legislación también establece muy claramente hasta cuando se puede hacer y los supuestos. Si hubieras visto muchos bebes nacidos con graves malformaciones que les auguran multitud de intervenciones quirurgicas con graves secuelas, con enfermedades que les provocan más de 20 ataques de epilepsia a diario, que deben alimentarse con una sonda porque sino se ahogan, con deficits motores que haran que esten postrados todo el dia o incluso con afectación de su desarrollo neurologico, entenderías porque muchas veces, pese al gran dolor de los padres, lo más humano y compasivo es aliviar el sufrimiento a ese hijo, creeme que hay que querer mucho a esa persona para comprender la situación y no desearle una tortura de vida tan horrible. Uno no puede entender todos estas situaciones si no las ha vivido de cerca, ni mucho menos culpabilizar a quien ha tenido la mala suerte de sufrirlo, y por último mucho menos culparnos a los sanitarios de sadismo y crueldad cuando desde luego ya no es que sea la última de nuestras intenciones, sino que directamente ni entra en nuestra manera de entender la vida y la medicina.

Muy bien, algo que se debería formalizar, año 2024 y gente que aun dice que esto esta mal, todo por lo mismo, por la religión de las narices, empatía 0, le gustaría ver a cualquiera que dice que esta en contra estar en una cama sin poder moverse, con dolores, durante años, a ver si piensan igual, sufriendo la persona con x enfermedad, y por supuesto los de su alrededor, cuando uno esta mentalmente sano, porque no va poder decidir sobre su propia vida? Tened un poquito de sentido común y empatía, os ira mejor.

Pep TAunque no sea yo quien haya abierto el melón de los bebés, entienda usted también que no vea justificable y mucho menos un derecho quitarle la vida de una forma tan cruel a un ser humano tan indefenso. Ni a ningún otro ser humano. Saludos.

VileruPodría responderle a ud.,con conocimiento de causa, mucha causa, pero no lo haré. Son sus ideas, muy respetables,por lo menos,por mi parte. No hay que polemizar sobre este tema tan sensible y delicado,sobre todo,para la persona que tiene que tomar la decisión. Saludos.

,,, perfecto su comentario " Sanitario", opiniones para todos los gustos, faltaría más, y además suponiendo que vienen de un sanitario,, aunque me dejó usted con la duda cuando escribió que no se repitan gratuitamente consignas políticas sobre el tema,, el fallo siempre bajo mi opinión , que con mencionar a un partido político en sus últimos renglones, politizó toda su opinión...

Pep TSi tienes alma y ves como es el procedimiento de un aborto quirúrgico, vomitarás. Des cuartizamiento de un niño en vivo. El químico es por quemadura y por las contracciones brutales que sufre la madre, algunos nacen de capitados. El bebé no nato también tiene derechos pero nadie los tiene en cuenta porque no puede gritar. Esa es la realidad. No es un cúmulo de células. Mirad la formación del feto por semanas de gestación y sacad conclusiones. Hoy en día el que no se informa es porque no quiere.

SanitarioMe puede asegurar usted que todos esos pacientes que usted dice han tenido REALMENTE toda la asistencia necesaria tanto de cuidados como médica??? Ya sabe usted perfectamente la respuesta y no dé tan fácilmente por sentado que todos nosotros podamos ser ajenos a ese tema. Esto no es más que un tema económico y debería usted ser el primero en no querer disfrazarlo.

TdXEstás despreciando a gente como Stephen Hopkings o Jordi Sabaté, que está luchando para que no le maten. La realidad es que se trata de una cuestión de dinero y salud mental. Si pones todos los medios en estas personas, la mayoría prefiere vivir. Muchos caen en depresión porque ya es dura de por sí una situación así, pero es que encima se ve agravada por la desesperación que generan la administración y la sanidad pública por negarles los cuidados que realmente necesitan. Para personas terminales existían los cuidados paliativos. El problema es que NO DAN LOS SERVICIOS COMO TOCA y abocan a los enfermos a la desesperación y el su icidi*.

Piter IbizaNo mezcle churras con merinas,le quitan a ud.el poco " crédito " que le queda. La Eutanasia,no es alabar a la muerte. Siempre prevalece la vida,con dignidad y orgullo, pero,cuando,desgraciadamente,no es posible,cuando no hay ninguna solución, es cuando interviene la eutanasia.ojalá que ud.nunca tenga que decidir,decisión amparada por Ley,bajo supervisón médica,por una calidad de vida,que ya no podrá ser. No se confunda ud., y no confunda,no son alabanzas,son derechos,si no le gusta,no los use,pero respételos. No es estar enfermo,es ser democrático con un derecho ejercido por los demás.