lagartijaEs muy CABEZON, exponselo en morse, lo mismo se entera....
A los comentaristas que me hacen alusión. El ayuntamiento es responsable de abastecer de servicios básicos y públicos a los vecinos de su municipio. Lo que no tiene sentido es que en el 2024 el ayuntamiento no haya asumido la gestión del agua potable en ciertas zonas urbanas, dejando la gestión en empresas privadas, en concesiones sin ningún control. Debe ser el ayuntamiento quien provea el agua en su municipio. Y la dejadez de la gestión pública es lo criticable. El IBI lo pagamos por tanto tenemos derecho a los servicios públicos correspondientes.
lagartija¿ el Ayuntamiento, es responsable de la gestión de una empresa privada,como ud. mismo expone ?.
Como un buen tergiversador..... No hay como cometer una falta de precisión ortográfica,para que salga el reconocimiento de culpa,amparándose en la " niebla" de la falta,pero a buen entendedor,como así a sido ,que a picado,sobran las correctas definiciones,que no impiden dejar ver las manipulaciones de los hechos,la culpa para quien la tenga,y en este caso,no es del Ayuntamiento. Aquí,desde es caló de S'alga, saludos a tó kiski. Quizás lo de los saludos no sale en el diccionario ese,pero espero que todos lo entiendan.
Como una hiena... En este "periodico" , en la totalidad de las noticias te informas más verazmemte en base a los comentarios que al contenido de la noticia. Y así lo demuestra los comentarios que tenemos abajo, y bien claro lo expone @lagartija. Por lo que el que TERGIVERSA, ( que no transgiversa) deja claro quien es. Te dejo esto, ya que constantemente haces el mismo comentario hacia mi, al menos que lo escribas adecuadamente. O es que "copias y pegas" ? Según indica el Diccionario de la lengua española, la palabra tergiversar significa 'dar una interpretación errónea sobre unos hechos' y 'trastrocar, trabucar'. Por su parte, la palabra transgiversar no se encuentra registrada en ninguno de los principales diccionarios de español. Que tenga un buen día...
Parece y es obvio que cierto comentarista no entiende,o le gusta mucho hacerse el loco,.. es un servicio que ofrece una empresa privada...,todavía está zona no está adherida a la Red municipal de agua del Ayuntamiento. . ,primero, leer toda la noticia,luego comprenderla,ahí está el fallo de dicho comentarista,y luego ,opinar ,pero no,no es opinar,lo que hace siempre es transgiversar,¿ o es culpable el Ayuntamiento de Sta.Eulalia de lo que hace una,empresa privada,?¿ aportó solución, a la larga,dicho Ayuntamiento? dicho " comentarista", solo malmete,o ¿ será,como otros ,tan inteligentes,que con leer solo el titular,ya saben la noticia ? Como siempre,se la ve el plumero.
Juantxo🙄 🤣🤣. Sin más comentarios.....
lagartijaEl dueño estaría "con la coca de pabrera ", para lo de la ballada claro!!!
lagartijaSegún cierto comentarista que cuando se nombra sta Eulalia o a su alcaldesa Santa como una hiena, se vota a dicho partido y por mayoría absoluta por que "hacen las cosas bien". Yo tengo mis dudas, pero a tenor de como se presenta esta legislatura con la cantidad de despropósitos acumulados de AÑOS atras, los muchos que están asomando y los que se avecinan apuesto que serán reelegidos por mayoría en las próximas.
lagartijaNo se me salga por la tangente,con lo que es o no es con sentido,no es municipal, es privada,no mezcle el.b.i .con otros servicios,.,¿ es responsable el Ayuntamiento de lo que hace una empresa privada? NO,¿ al ser conocedor del problema, con la red privada de agua,que no es municipal,¿ a dado alguna solución temporal? SI. Entonces,las críticas deben de ser para la empresa privada que les suministra ,NO para el Ayuntamiento. Otro tema es si las otras empresas que hay,que suministran agua,deben o deberian ser municipales. Si tu tienes una perforada o pozo,y te suministras de agua,luz solar,y no tienes uso de ningún servicio público, también se paga i .b.i. . No es ser cabezón, es ser realista. Pónganse de acuerdo todos ,y conectense a la Red Municipal.