Alguna fuente más? Porque decir que "la razon" dice que hay cientos de estudios... Ves a pubmed, o la bmj, o lancet... (no se si te queda grande todo eso) y cuando encuentres algo fiable, lo dices citando fuentes. Y a mí me decian que me informase. No se para que escribo...
Thor1Y a algunos de los que afecto no vacunarse, murieron...de todo hubo. A unos les fue bien y a otros no, se puede decir lo mismo por cada lado...
R que RPues eso, me acabas de dar la razón, gracias
LaqSolo "copio y pego" . Las quejas al periódico La Razón. Gracias !
CatetolandiaEso, que te pinche Miguel Bosé.
pues yo me fiaba 100% de las vacunas y con 48 años con un cáncer que suele salir a partir de los 60-65; y con las reducciones de población de las que se hablan, pues ya me creo cualquier cosa. Otro amigo de mi edad, lo mismo.
X"Cientos de estudios científicos". No sabes de lo que hablas. No sabes ni lo que es un "estudio científico". Sabes lo que es pubmed? Busca a ver si encuentras 4.
Definitivamente el señor X está como una regadera. Pase un buen domingo y no olvide su cita con el psiquiatra.
Periolista@periolista @Angel @escipiom @fanatismo Si,si...ya fuimos varios los que te desenmascaramos hace tres años, y algún nick más tenías para darte positivos en tus comentarios y cuádruples negativos al resto. Y de los bulos ? Son copias y pegas de periódicos como La Razón, El periódico de España, Diario 16, también de Wikipedia. Mejor te creemos a ti y a tus varios nicks ?
El término negacionista es ofensivo y capcioso. No negamos nada, simplemente consideramos que la vacuna no es la mejor forma de proteger nuestra salud, más bien todo lo contrario!!..... Quien se la puso en su momento, estaba abducido temporalmente por el miedo y la propaganda........... Tiempo al tiempo!!!