Ahora resulta que declarar el estado de ruina de un edificio no corresponde a los técnicos, que tienen la formación necesaria, si no que depende del partido que en ese momento tenga el mango del cazo. Así, por ejemplo, puede ser declarado en ruina un edificio siendo el alcalde socialista, y el mismo edificio desalojado y abandonado, cuatro años más tarde puede estar muy bien porque gobierna el PP. Ese el criterio, veremos cuales son las consecuencias, y quien las acaba pagando.

Qué barbaridad, otra mas de esta gente!!! Demuelan ese mamotreto y den viviendas dignas a TODAS esas personas.

Los edificios son la monstruosidad más fea de la costa y deberían implosionar.

Ni me fío. No lo creó. Es para decir que sí sí lo hemos intentado, había buena intención y voluntad etc. Otro acto dilatorio

Flor de PinoHabrá obras, señora. Vives allá ? No, por supuesto...

Que lo estudien no quiere decir que lo legalicen, prudencia, faltan meses para que tomen la decisión. Evidentemente es la solución justa. Pero sorprende que en el ultimo pleno, cuando una vecina preguntó porque no se ponia esta posibilidad sobre la mesa, el alcalde le contestó que era definitivamente imposible! Dice este alcalde cualquier cosa y no pinta nada?!

El anterior consistorio y sus amiguetes ya estaban frotándose las manos con la recalificacion de Can Raspalls y ya veían circular los sobres. Llegó el cambio a San José y se acabó el pelotazo. Ha triunfado la lógica y la cordura, pero con cuatro años de retraso, después de tirar el dinero de todos los contribuyentes.

Claro que sí, hasta que se derrumbe. Vaya irresponsables

Al final, la solución era lo que se pedía desde el principio. Hemos perdido tiempo y mucho dinero público en subvenciones y ayudas a los damnificados. El PP, PSOE y Podemos deberían devolver ese dinero que se ha tirado a la basura.

Si vas a legalizar es que es ilegal.... sino no se legalizaría nada jajajajaja El pp le mola legalizar lo ilegal en todas sus formad y texturas