Se meten en unos bosques, absurdos, porque como no hay claridad, luz, en las cabezas, crean situaciones absurdas, sin sentido. Si el Ayuntamiento de Valencia hubiera decidido poner una mano, por ejemplo, como señal de semáforo, se habría evitado caer en una especie de bucle sin fin, porque otros colectivos, no tardarán en reivindicar un semáforo a la carta. Y ,lo de las Reinas Magas, no tiene sentido, se pongan como se pongan, porque si las mujeres reivindican lo de las Reinas Magas, habrá gente que reivindique ser la niña Jesús, el Virgen Marín. No tiene sentido,

Es como lo de las Reinas Magas, una tradición católica, navideña. Me resulta totalmente extraño que en el siglo I a.de C, unas mujeres viajarán de manera independiente, y que la cultura de la época lo aceptará, en la región de Israel, Palestina, una cultura que aparece reflejada, en buena parte, en la Biblia. Esto es absurdo, porque entonces, reivindicaron el papel de niña Jesús, o el Virgen Marín. Pero, lo curioso, es que hay colegios públicos, donde no dejan poner Belenes en Navidad. El mismo Madrid, el Ayuntamiento, esto es de locos.

Es una idea que puede llegar a situaciones muy complejas, habrá personas que no se sientan identificadas con estos semáforos, personas intersexuales, o los que no se identifican ni con el sexo masculino, ni con el femenino, los daltónicos. Lo mejor hubiera sido, poner una mano como señal en el semáforo.

otro modo de "corrupción" cuantas comisiones se han llevado por cambiar semaforos, vaya manera de malgastar nuestro dinero, con las cosas importantes que hay pendientes de hacer........... que pena!!

¿Saben que pasa? Que para haber igualdad debería ser una esfera o solo una simplre luz o cualquier figura geometrica que no represente ni al sexo masculino ni al sexo femenino;por que así lo único que van a coseguir es que los hombres lleguemos a la conclusión de que la violencia de género es cosa de mujeres hacia hombres....

Menuda soplapollez!!

Con lo fácil que es poner "Pase - No pase" como en EEUU. Tal vez es que haya que leer para entenderlo y dado que los gobiernos fomentan el analfabetismo (no se explica semejante dislate sin una buena dosis de papanatismo), podría ocurrir que la gente llegue a no saber cruzar. Si querían visibilizar a la mujer podrían haberle puesto unos pechos a la figura, no una falda, prenda que casi ninguna de las féminas con las que trabajo uso (y son unas cuantas).

Con lo fácil que es que haya una sola luz, sin figuras, roja o verde... Y en todo caso una cuenta atrás para que el peatón sepa el tiempo que le queda para cruzar... Hay que aceptarlo: medida inútil y tonta. Y nos toman por imbéciles.Como si fuera una decisión trascendente a más no poder.

Este día no es una forma camuflada de discriminación? Creo que la mejor forma de erradicar la discriminación es el día a día. Que las sentencias por maltrato, los acosos laborales sean más duros y ejemplarizantes. Que los sindicatos luchen porque en las empresas no haya distinción de sueldos en función del sexo. Eso sí es una lucha contra la discriminación. Los lobbys de donas y demás asociaciones al fin y al cabo reconocen esta discriminación y "luchan para que no exista" y en mi humilde opinión acentúa más estas diferencias. Considero que un día dedicado a la mujer es como decir: Mira, hoy nos acordamos de que tenéis diferencias comparado con los hombres.

Pues yo ya veo una discriminación hacia la mujer representándola con falda!!