@Antoni He entrat aquí per casualitat i he llegit uns comentaris per curiositat. Primer faré una petita valoració sobre les reaccions a la notícia i després una petita correcció als nombres que expressa Antoni, ja que no m'han semblat ben expressats i m'ha semblat que li feia mal al cor. Així esper que, si torna a entrar aquí, pugui quedar més tranquil. La reflexió: No crec que la solució sigui baixar molt els sous –només en la mesura que hagi pogut baixar la mitjana d’ingressos de la resta de la societat-, sinó exigir de qualque manera la responsabilitat per la qual es cobren aquests sous. Per és ridícul que un president o un conseller o qualsevol càrrec que requereix tenir un gran criteri i una gran responsabilitat cobri més poc que el president, conseller o càrrec d’una empresa mitjancera que manegi molts menys recursos, amb una gestió molt menys complexa i amb molt més poca responsabilitat. És tan ridícul com que algú a qui se suposa tal responsabilitat, en realitat, no sigui responsable. La ineptitud, pocavergonyesa, egoisme, etc amb què actuïn aquests càrrecs no pot ser premiada ni hauria de ser tolerada. Crec, però, que aquest és un problema de la societat: el poble compra, en gran proporció, un producte nefast. I em sap greu dir-vos que si la solució és abaixar molt els sous –com dic, més del que correspongui a l’empobriment de la societat en general- el problema de la manca d’un bon servei públic s’agreujarà. És llei de vida. Hom dirà: així només hi haurà gent amb compromís social! Em sap greu dir-ho, altra vegada, però és la manca de criteri del votant qui col•loca gent sense compromís social a l’administració. Unes condicions laborals que no es corresponguin amb l’exigència i responsabilitat reals dels càrrecs només pot fer que devaluar també el nivell dels que estiguin disposats a ficar-se en aquests maldecaps. Qui tengui queixa de la poca feina que fan pel que cobren, que s’hi fixi bé i voti als que es guanyen el sou i recrimini als votants dels que només es dediquen a pitjar a pitjar el botonet. La correcció: Antoni digué “Uns 1300€!!!! Per què?? I aquests han de donar clases de democracia?? Segons quins consellers se'n duen quasi 4000€ li fas un 5%, NOMES SON 150€ MENOS. Què és això??? Falsos, hipòcrites!!” 1) Antoni compara una reducció anual amb una reducció mensual que, a més a més, seria de 200 i no de 150. Si fem la comparació en nombres absoluts al llarg de l’any, Antoni hauria deixat de percebre 1300 euros (segons ell mateix informa) i aquests consellers que cobraven 4000 euros al mes en deixaran de percebre, amb una rebaixa del 5%, 200 al mes, o sigui 2400 euros a l’any si ho multiplicam per dotze. O sigui 1300 vs 2400 i no 1300 vs 150. Així mateix, el % perdut per Antoni és superior al que perdrà el conseller, perquè quedi tot ben clar. 2) No són els mateixos els que han furtat (jo ho veig així, francament, ja que els canviaren les condicions laborals enmig de la partida, si no vaig errat, cosa que per jo equival a ficar la mà a la butxaca de la gent) aquestes pagues als treballadors que els que ara han decidit abaixar-se el sou just començar. La veritat és que no tenc clar que el PSOE hagués volgut fer tal gest, però està clar que la resta de partits de govern tenia molt clara aquesta racionalització en consonància amb la pèrdua de diners de la societat. Així idò, Antoni està comparant una acció terrible d’un govern anterior amb una acció bona de l’actual i la seva reacció és fer nombres demagògicament (o tal vegada va ser una equivocació, qui sap) i atacar visceralment el govern actual. I els vots al comentari són positius. Talment com deia: hi ha molts respresentants que no es guanyen els sous i que denigren les institucions perquè molta gent vota sense fixar-se bé en les coses, sense reflexió, sense premiar el treball, el criteri i la responsabilitat real. Tots pagam els governs terribles (com l’anterior), els mals governs (com l’anterior pacte) i els governs que no són tan bons com podrien ser (com aquest), votem el que votem, ens hi fixem molt o poc, però n’hi ha que sembla ben bé que se cerquin els terribles.
@panzada Jo per racionalitzar eliminaria Parlament i Govern Balear, així com tota l'administració central: congrés, senat, govern amb tots els ministeris... Tot això és artificial, una maquinària administrativa que no respon a res més que a servir uns estaments, unes estructures de poder que mai han servit el poble i que no nasqueren (ni s'han mantingut) per voluntat popular, sinó pels poderosos. Els consells haurien de ser l'autèntic òrgan de poder de les diferents illes, ja que responen realment a les necessitats específiques dels ciutadans, a la seva realitat històrica (aquí tal vegada hauríem de considerar de forma especial les Pitiüses, però ja seria cosa seva), etc. Que l'estat espanyol ens surt caríssim i no ens serveix ni ens ha servit mai és una realitat com que la Terra gravita entorn del Sol. Encara que els mitjans i l'educació adoctrinadora que rebem ens ho presenti com una cosa natural, la manca de reacció de la gent davant d'aquesta realitat nefasta és producte de l’enginyeria social que posava el poble en contra de qui rebutgés que la Terra era el centre de l’univers i que era el Sol que gravitava entorn de la Terra. Ara panzada et convid a fer nombres i a comparar l’estalvi que suposaria eliminar l’administració balear i espanyola amb aquests 250 milions que dius que costa el Consell de Mallorca. Es tracta de nombres?