PP=prensa pitiusa
Una cosa es seguir la noticia, que lo de la Alcaldesa de Vila lo era y otra muy distinta era, como algún medio que ya no recibía los mismos tributos que con sus amigos del psoe, pensaba que haría justicia por su cuenta y sacando que lo de la competencia era un gran escándalo, aprovechando la sensibilidad social con el dinero público del momento, que nadie cuestiona que se debe hacer con el máximo rigor, decidió por lo que se ha visto, atacar a lo loco sin calibrar las consecuencias y que el o ellos mismos se verían ahorcados en su propia soga.
No creo que se critique que se informe sino que haya una mala informacion, una campaña de desprestigio por temas de competencia. Los periodistas no estáis acostumbrados a las criticas, pero no sois perfectos. El gran escandalo Prensa Pitiusa ha acabado en nada. Un poco de reflexion no hará daño a nadie.
Estic amb Bea Roselló i Luciana Aversa!!! No entenc que es critiqui que s'informi sobre un tema en el que va caure una alcaldesa. Ademés, qeu jo recordi Última Hora no va fer bandera d'aquest tema... Simplement va seguir la crisi institucional generada i els posteriors capítols del cas.
La renuncia de la alcaldesa de Eivissa y las circunstancias que la han provocado son de interés público y por lo tanto son noticia. Eso, pese a quien le pese, se llama periodismo y merece tantas portadas como sean necesarias. Por eso, en su momento, la delegación de Última Hora de Ibiza y Formentera informó al respecto con la mayor profesionalidad y rigor posible. Por eso, también quiero decir a mis excompañeros que ha sido un placer y un orgullo trabajar a su lado. Un saludo, Luciana
Bon Sr. pepturri, vos asegur que conec be aquest home desde ben infant. I possiblement tengui molts de defectes com tots i més be virtuts més que tots. Però de panxa agraïda en te poc, per qeu primerament es un gran professional que unicament el motiva sa seva professió, i s'altre i així ho ha demostrat, es que ha deixat un lloc de Director de varis mitjans com tenia amb molta dignitat i honradessa, evidentment i per sort, cap falta li feien es sous per comprar en tot càs i si hagués set així sa seva dignitat. Cosa que me pareix que tú i tristement una gran majoria mai podrà dir ni fer. Així que de panxa agraïda ja ho es i cap necessitat de que li comprin menjar i vostè en tot càs per el seu petit cervell podria començar per ejercitar-lo un poc milor a vora si se li va quedan alguna cosa. Ojalá tots es periodistes fossin con ell.
Els periodistes de Ultima Hora Ibiza mai ens vam inventar una trama ni cap muntatge, simplement informarem d'un cas de rellevància que va treure un altre mitjà de comunicació. Un assumpte que implicava no només a un grup mediàtic sinó a l'alcaldessa de la ciutat d'Eivissa amb l'únic objectiu d'informar, tal com vam fer amb altres casos, assumptes o informacions d'interès general.
Pero que cobardes e ignominiosos que son algunos. Al menos este hombre da la cara con su opinión, cualquiera puede y debe si fuera el caso y vosotros, seguramente periodistas de medios de la competencia de este diario y politicuchos de medio pelo, difamáis cobardemente detrás de pseudónimos. Os salió mal la trama y punto. Esto es lo que pasó. Y a partir de aquí, todo lo que queráis añadir (fuera de la opinión libre y plural) en torno a los hechos ya juzgados, es pura demagogia que denosta a quién la vierte. Y sobre todo que nos pervierte como sociedad libre. Al no querer, ya no acatar, sino al menos callar sobre hechos en lo que unos más que otros han cometido una enorme torpeza.
Siempre al final la VERDAD PREVALECE (o casi siempre ),el punto importante es que los lectores podamos escoger el medio por el cual acceder a la información,los buenos lectores de periódicos tenemos nuestros periodistas preferidos,aquellos con los que compartimos puntos de vista,porque las noticias ,primero deben de ser OBJETIVAS , pero luego inevitablemente tienen su lectura y es importante poder acceder a esta variedad de lecturas ,para poder identificarse,divergir ,etc...
Enhorabuena por el artículo. Con una decisión judicial que ni quita ni pone sino que deja las cosas en el mismo sitio de duda, el artículo pone el acento donde hay que ponerlo no sólo en las agudas sino en las llanas y sobreesdrújulas. Cierto y sabio, son mejor dos periódicos que uno, y tres mejor que dos pero es fundamental que la opinión publicada no sea la voz de su amo, si su no es la independencia, la transparencia y la de de los datos contrastados. Si no existe controversia , si no existe discrepancia de opinión, malo pero si las noticias no son sino publicidad del gobierno de turno , malo. Enhorabuena por la libertad la fragancia y la sinceridad..