Si el hotelero pagaba un sueldo a alguien que no trabajaba, el único perjudicado era él mismo. Mientras lo pagara de su dinero, no veo en qué perjudicaba a nadie, como si lo quería regalar todo. En todo caso, lo que habría que investigar es si recibió favores ilegales a cambio.
El periodista que ha escrito el titular debería ser más preciso y decir que el Supremo verá el recurso de Matas. Que revise o no la sentencia, dependerá de lo que vea en el recurso.
@camarero,como bien dices el grupo hotelero tambien, pero a parte de matas claro, yo digo y la mujer k, o esa tampoco sabe nada, alomejor tambien firmo por amor , no se donde llegaremo,s eso de cada dia se esta poniendo peor,
Deben tener pocas cosas que hacer ... a la carcel y a callar ... familia de chorizos
Matas te han pillado y lo único que haces es ganar tiempo pero estarás muchos amigos ahí encerrado , si yo te pudiese quitar la pista de padwl de la cárcel te la quitaba.....
Y al Grupotelero nada, es tan culpable como Matas.
ES fácil saber si la senyora en questió ha treballat a l`hotel..si ha treballat físicament, cotitzat i té les nómines , conforme, si no hi ha treballat..i no o demostra...que o tornni tot (mes el interesos)...basta ja d`injusticies al pòble----.o som o no som.----
Estas sentencias y alegaciones parecen más propias de los Hermanos Marx que intentos serios de justificar lo injustificable.
Y de que estaba contrada de gobernanta de camareras? O de public relaicions?
Un empresario con su dinero puede hacer lo que quiera. Hasta contratar a una persona para que esté tumbada en la cama todo el día.