user ergo | Hace más de 10 años

Rectifico: se llamaba VARYAG y no VARIG.

user dubio | Hace más de 10 años

Lo disfrazan de "no refrendario", pero es peor: es un referendum con todas las de la ley (bueno, en este caso de ley nada de nada). Es un intento de secesión. Basta ver las preguntas que quieren hacer a la ciudadanía. Solo se engaña a los tontos, o a los "tontos útiles".

user alucinado | Hace más de 10 años

Tramposos, no es cierto, has asegurado en falso: Artículo 149 El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias: P.32.ª Autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum. Y no solo eso, mas lecciones de jurisprudencia: El último desarrollo legislativo que se ha producido en relación con los referendos es el contenido en la Ley Orgánica 20/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del Código Penal. Esta norma añadía un nuevo artículo 506 bis al Código Penal que castigaba con penas de prisión e inhabilitación absoluta a la autoridad o funcionario público que, careciendo manifiestamente de competencias o atribuciones para ello, convocase o autorizase la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum, o facilitase o promoviera su celebración. Estos preceptos fueron derogados por la Ley Orgánica 2/2005, de 22 de junio.2

user ergo | Hace más de 10 años

Angelcaído.- Dame nombres de portaviones movidos por energía nuclear chinos. No me darás, ya que no tienen ninguno. Disponen en la actualidad de uno que compraron a la desaparecida Unión Soviética que estaba sin acabar y totalmente oxidado amarrado en un puerto de alguna ex-república controlada por ellos mismos. Creo recordar que en principio se llamaba Varig, o algo por el estilo. Lo pusieron en servicio después de mil penurias (falta de medios técnicos y humanos). A diferencia de los norteamericanos, solo puede embarcar aviones de despegue vertical. Submarinos movidos por energía nuclear tienen, en principio, dos que fueron exhibidos con motivo de la creación hace 60 años de la marina china. Seguro que tienen algunos más.

user Tramposos | Hace más de 10 años

Jo he llegit la Constitució i te puc assegurat que la consulta és perfectament legal. La va il.legalitzar la negativa de Rajoy. Més inconstitucional és vendre o regalar empreses i serveis públics. I ara no maretgis més .

user alucinado | Hace más de 10 años

@tamposos MENTIRA, siempre ha sido anticonstitucional, y por cierto, así lo han declarado la totalidad ( catalanes incluidos ) de los 12 componentes del constitucional

user Tramposos | Hace más de 10 años

La consulta era constitucionsl fíns que Mariano la va fer inconstitucional.

user Tonino | Hace más de 10 años

¿A qué espera Sr. Torres Dulce? tal vez a que termine la liga para saber si el Barcelona gana su última liga española

user Josep Miquel | Hace más de 10 años

Pues no dimbladas, en la convocatoria de una consulta no refrendaria no hay nada delictivo. Te guste o no. Cuando intervienen leyes hay que saber de que se habla. Consejo de amigo para que no hagas el ridículo.

user Pere | Hace más de 10 años

Porque el Fiscal General del Estado en lugar de dedicarse a demonizar una simple consulta, no se dedica a perseguir a los que delinquen. Este señor solamente sirve para proteger a la hermana del rey y para mirar a otro lado cuando al incompetente del ministro Gallardón, le han concedido una pensión vitalicia de 8.500 €. En el momento de mi jubilación, el Estado me comunicó que lo máximo que me podían pagar eran 2.500 €, (con una retención de IRPF del 20%, lo que los convierte en 2.000,-) a pesar de que había cotizado para percibir una cantidad superior y nadie me advirtió de que estaba tirando el dinero, dinero que podría haber destinado a un plan de pensiones complementario.