En su primer escrito sobre la mecánica defraudatoria seguida en esta causa, el ministerio público solicitaba hasta 48 años de prisión y aseguraba que el Consorcio Turisme Jove, «de haberse consumado los hechos», habría quedado en quiebra técnica tras el desvío de un millón de euros.
La Sección Primera de la Audiencia de Palma, presidida por el magistrado Juan Pedro Yllanes, dejó la causa vista para sentencia tras escuchar a todos los acusados que aceptaban las penas y los importes de multas e indemnizaciones, que superan los 400.000 euros.
Uno de ellos, Miguel Rigo, defendido por el abogado Eduardo Morey, quedó libre de todo cargo después de que la Fiscalía retirara su acusación.
Los términos pactados entre acusados y los fiscales Juan Carrau y Miguel Ángel Subirán fueron también aceptados por las acusaciones, entre ellas, la del Partido Popular, representado en el juicio por el letrado Salvador Perera.
Los hechos descritos por los fiscales, confesados de pleno por los acusados, señala que éstos «idearon, planificaron y desarrollaron una serie de actuaciones con la finalidad de que importantes cantidades de dinero procedentes de los fondos públicos fueran utilizados en provecho y beneficio propio o quedaran integrados en su patrimonio personal». Los tres principales acusados, el exdirector general de Joventut Juan Francisco Gálvez, el exgerente del Consorci Turisme Jove (CTJ) Damià Anmengual y el exjefe de Servicios y Mantenimiento de CTJ Juan Francisco Gosálbez, «buscaron enriquecerse mediante el cobro de comisiones o sobornos a los proveedores del CTJ», según Anticorrupción.
Los otros acusados, empresarios y constructores, son María Auxiliadora Pérez, Antonio Dolç, Bartolomé Gayá, Manuel Carmelo Sáez, Jesús García Oeo, André José Villena, Marcos Pérez, Antonio Tugores y Pau Pujante.
Gálvez, Amengual y Gosálbez tendrán que ingresar en prisión para cumplir sus respectivas condenadas inmediatamente después de que la Audiencia dicte la sentencia sobre unos hechos pactados y reconocidos por todos los acusados.
53 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Señores comentaristas: No es con los chorizos peperos o de cualquier otro partido politico que teneis que meteros.....es contra quienes aplican las leyes en este pais de pandereta que tenemos...(o llegan a acuerdos con ellos) vease quienes han sido, en lugar de defender a los ciudadanos....¿que les deberán a los acusados o a sus familiares?.....quina brutó...
Vaya tropa de jovenes peperos sobradamente preparados para robar.Jajajaja.
Jolín con los pactos de anticorrupción: esto es un país de pandereta.......que devuelvan lo robado y hasta que no lo hagan que estén en la cárcel.......400.000 euros es una miseria para ellos.....
Osea que robas 1 millon de euros y entre multa y demas pagas 400.000 euros...Vaya cachondeo,jajaja.
A la cárcel, ladrones peperos
Ooooiiiiggggg!!que chicos massss guaposssss!!y con la cartera llenaaaaaa, que biennnnnn!!yo estoy libre como los taxiisssss, a vuestra disposiciooooonnnnn!!
No solo la fiscalía sino tambien acusaciones particulares (que suelen tender de subir condenas) estan de acuerdo. Que pena que Matas y el duque consorte estan excentos de estas negociaciones por la amplitud de sus delitos a juzgar. Ya estarian juzgados y rápidamente.
La fiscalia actua amb nom de qui??? Per que esi es amb el nom del poble , em sembla que estan ven sords!! No volem pactes exculpatoris aper la gent que ens roba. Queda clar???
como siempre mas de lo mismo, esto incentiba a los que vienen detras
Vaya cachondeo de justicia , ¿cuanta tiempo nos falta para tirar tomates a la puerta del juzgado? ¿y , para tirarlos a las puertas del parlamento?