En una entrevista a la emisora Catalunya Ràdio, Horach ha lanzado paralelismos entre el caso Noos y el expolio del Palau de la Música, cuyo juicio se ha iniciado esta semana en la Ciudad de la Justicia de Barcelona.
«El señor Millet y el señor Montull crearon dos empresas donde figuraban como socias y administradoras sus respectivas esposas. ¿Usted ve a las respectivas esposas en el banco de los acusados? En este caso concreto, en este caso particular, creo que a la infanta Cristina se la ha tratado de manera diferente e injusta en relación a otros casos que hay en España», ha indicado.
En la entrevista, Horrach también ha afirmado que ve «muy difícil» que Iñaki Urdangarin, condenado a 6 años y tres meses de cárcel, y su exsocio Diego Torres, con una condena de 8 años, puedan acabar eludiendo la entrada en prisión.
No obstante, ha admitido que le ha sorprendido que la sentencia niegue que Urdangarin y Torres saquearan las arcas públicas de Baleares y Valencia.
Horrach ha insistido que no ha recibido nunca ninguna orden ilegal por parte de sus superiores en este proceso y ha apuntado que, si las hubiera recibido, como fiscal dispone de los mecanismos para denunciarlo.
«No me he sentido teledirigido. Lo que quiero decir es que, si no lo he entendido mal, las presiones que ha denunciado el fiscal jefe de Murcia se referían a presiones originadas alrededor de las personas a las que están investigando, no se referían a presiones internas institucionales», ha puntualizado.
54 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Periódico de Ibiza y Formentera
Si señor horrach tiene toda la razon se tendria que volver a realizar el juicio y aquellas cantidades que hacienda dijo que ya estaban prescritas y que se admitian facturas falsas como legales decir que no era verdad y que era un trato discriminatorio y eso volver a hacer el juicio pero con estas cantidades eh señor horrach que le parece? pues eso, tiene toda la razón!!!
No ha podido poner mejor ejemplo. Las esposas de los saqueadores del Palau de la Música no han sido acuasadas de nada y le prensa ni mu. Qué fáciles son los juicios mediáticos. Tres magistradas se tiran seis meses para poner una sentencia después de días y días de escuchar testigos, peritos y acusados y leer miles de folios y la gente, en cambio, viendo unas cuantas noticias por la tele y leyendo dos periódicos ya es capaz de poner la sentencia.
De que se ríe? A mi no me hace gracia. La justicia es para los pobres no para los ricos. Este juicio me parece unalgo película pagada por todos. Después juzgan el tráfico de influencias que lo quiten del código penal.
Yo garrafo, tu garrafas, el garrafa....de amargaos y garrafos está lleno este pais. Ganó el fiscal porque el tribunal le dió la razón. Y punto.
sus palabras ya nadie las cree señor fiscal, ya hemos visto sus deplorables hechos... ya nadie te respeta eres el hazme reír de la prensa. Un mísero vendido.
De qui xerra? De la de no lo recuerdo y no lo sé? Vaig anul.lar un compte de la caixa per tenir en nòmina una persona amb amnèsia i que no sap res de res. Què hi fa a un banc una com ella? Quin perill!
Vergonzoso , un circo mediático pagado por los contribuyentes y encima lo robado y pagar a un fiscal por no hacer su trabajo.
¿es verdad ,Horrach que va a empezar a trabajar en el buffete de abogados que llevaron la defensa de la infanta?.. unica vez en que en democracia un fiscal haya actuado de defensor de un acusado,la infanta ....
La que has liao pollito
A esperar el "reconocimiento por los servicios prestados" prefiero no seguir que me enchironan!!!!